12月6日,被拐14年的孫卓、符建濤和被拐17年的楊小弟分別與親生父母團(tuán)聚。據(jù)深圳警方介紹,目前,拐賣孫卓案的主要犯罪嫌疑人吳某龍已被檢察院批捕,幫助其藏匿孩子的同犯也正在申請(qǐng)批捕中。除正在生病的孫卓養(yǎng)父外,孫卓的養(yǎng)母及另一名被拐孩子符建濤的養(yǎng)父母均被采取強(qiáng)制措施取保候?qū)?。養(yǎng)父母是否觸犯法律、將如何追責(zé)等問題,成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
孫海洋、彭四英夫婦與兒子孫卓相認(rèn)
“同刑”可以拆分為入罪與定刑兩部分。1997年刑法明確,“收買被拐賣的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。當(dāng)下仍有不同觀點(diǎn)激烈交鋒,更多地折射出問題復(fù)雜性。
長(zhǎng)期以來,人們總是看到拐賣者被繩之以法,似乎很少聽說收買者被追究刑責(zé)。根據(jù)1997年刑法,收買者不虐待也不阻礙解救的,“可以”不追究刑事責(zé)任。該規(guī)定基于保護(hù)孩子免受更多侵害、減少暴力抗法行為的考量,使得很多收買者未被追責(zé)。另一方面,事涉人倫情感,在一部分孩子眼中,養(yǎng)父母是真心實(shí)意地對(duì)他們好,諒解相對(duì)容易達(dá)成。
局外人固然不該評(píng)判受害者的選擇,但拐賣和收買兒童關(guān)系公共利益,沒有人能夠真的置身事外?!皼]有買賣就沒有傷害”,收買者將私欲建立在其他家庭無盡痛苦上,帶來的親情撕裂與利益紛爭(zhēng)久久難以彌合。在社會(huì)層面,可有可無的刑責(zé)無法實(shí)現(xiàn)震懾效果。與此同時(shí),我國(guó)曾出臺(tái)《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》等文件,區(qū)分收買被拐兒童和正常抱養(yǎng),不必替觸犯收買被拐賣兒童罪的人感到冤枉。
《刑法》第二百四十一條【收買被拐賣的婦女、兒童罪】第一款明確規(guī)定,“收買被拐賣的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?!睋?jù)此,無論是否出于撫養(yǎng)的目的收買被拐賣兒童的行為均已觸犯刑法規(guī)定。且該罪名屬于非親告罪,即無論被害人是否告訴、是否同意起訴,人民檢察院均可提起公訴。
根據(jù)《刑法》第二百四十一條第六款規(guī)定,收買被拐賣的婦女、兒童,對(duì)受拐兒童沒有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,可以從輕處罰。對(duì)此,張笑然律師提到,如果養(yǎng)父母看到親生父母發(fā)布的尋子信息而故意隱瞞并藏匿受拐兒童、阻撓受拐兒童與外界接觸等,則有可能涉嫌阻礙解救,不適用從輕處罰的條件。如果在收養(yǎng)過程中還存在傷害或虐待情節(jié),則可能另外構(gòu)成故意傷害罪及虐待罪。
據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第一百一十條規(guī)定,任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。實(shí)務(wù)中,該條規(guī)定主要發(fā)揮的是指引作用,普通人知道身邊存在被收養(yǎng)的拐賣兒童,無論在道德層面還是法律層面都應(yīng)積極向警方報(bào)案。
法研堂看到,近年來國(guó)家表達(dá)了嚴(yán)懲收買被拐賣兒童行為的鮮明導(dǎo)向。2012年,最高法公布買賣兒童犯罪典型案例,在彭成坤、孟凡俊收買被拐賣兒童案中,二人沒有虐待或阻礙解救,仍被依法追究刑事責(zé)任。2015年,刑法修正案(九)將不虐待不阻礙解救的收買者從“可以不追究”改為“可以從輕”,進(jìn)一步強(qiáng)化制裁手段。被拐賣的孩子和生父母家庭可以表達(dá)是否諒解,但司法機(jī)關(guān)進(jìn)行裁決時(shí),應(yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)繩,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。